Contact us

서울특별시 서초구 강남대로51길 1(서초동), 5층
가이스트리히 코리아

Phone: +82 2 553 7632
Fax:  +82 02 553 7634
info@geistlich.co.kr

대표: 마티아스 둥켈 외 1인
사업자등록번호: 220-86-93505
통신판매업신고번호: 2015-서울서초-2119호
개인정보관리책임자: 장용민 (info@geistlich.co.kr)

Home / Dental Professionals / 치료영역 / 발치와관리 / 지연된/늦은 임플란트 식립

임플란트 지연 식립

모든 외과의에게 치조제 보존술을 통한 임플란트 지연 식립은 신뢰할 수 있는 일반적인 치료 방법입니다. 이 접근 방식에서 Geistlich 생체 재료를 사용한 치조제 보존술은 발치 후 몇 개월 후에도 임플란트 식립을 위한 충분한 융선의 부피를 확보해줍니다.1,2

References: 

  1. Cardaropoli D, et al. Int J Periodontics Restorative Dent. 2014 Mar–Apr;34(2):211-7. (Clinical study)
  2. Vignoletti F, et al. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:22-38. (Systematic review)

임플란트 지연 식립

협측 골벽이 보존되어 있는 소켓의 치조제 보존술

Dr. Hadi Antoun & Dr. Bouchra Sojod 의 케이스
Paris, France

임상 과제

선택한 생체 재료를 사용하여 지연 식립을 할 전면부의 경조직 및 연조직 볼륨을 보존

목표 / 접근법

발치 후 경조직 및 연조직의 부피 보존. 임플란트 지연 식립은 매우 신뢰할 수 있는 방식으로 국제 논문에서 반복적으로 증명되었습니다.

결론

Geistlich Bio-Oss® CollagenGeistlich Mucograft® Seal은 수술 5개월  후 최적의 임플란트 식립을 위해 치조능을 보존합니다. 중절치에서 협측 연조직 두께는 결합 조직 이식(CTG)으로 최적화될 수 있습니다.

발치 전과 발치 후 2년 비교

협측 골벽이 보존되어 있는 소켓의 치조제 보존술

Dr. Stefan Fickl 의 케이스
Würzburg, Germany

임상 과제

연조직과 경조직을 협측이나 교합면에 흉터 없이 보존.

목표 / 접근법

발치 4개월 후 임플란트 지연 식립. 발치와 최소 침습적 치료.

결론

치료 후 4개월 후 정상적이고 성숙한 골이 재생되었습니다. 연조직은 신속하고 흉터 없이 재생되었습니다. 환자에게 최적화된 임상적, 심미적 결과를 얻었습니다.

발치 전과 발치 후 2년 비교

발치와 결손부의 치조제 보존술(open healing)

Dr. Célia Coutinho Alves 의 케이스
Porto, Portugal

임상 과제

특히 전치부의 경우에는 추후 골을 재생시키는 것보다 보존하는 것이 더 나은 결과를 가져옵니다.

목표 / 접근법

심미적으로 중요한 부위의 경조직 및 연조직 윤곽을 유지. 단일 치아 사이에 임플란트 지연 식립.

결론

심각한 치조골 흡수는 Geistlich 생체 재료로 방지할 수 있었습니다. 임플란트 식립 시 Geistlich 생체 재료와 결합 조직 이식편(CTG)으로 추가 윤곽을 형성함으로써 장기적으로 만족스러운 결과를 달성했습니다.

발치 전과 발치 후 11개월 비교

임플란트 지연 식립을 위한 전치부에서의 치조제 보존술

Prof. Ronald E. Jung 의 케이스
Zurich, Switzerland

목표 / 접근법

전치부의 임플란트 지연 식립을 위한 발치 후 경조직 및 연조직 부피 보존술. 임플란트 식립 시 광범위한 GBR방지.

결론

Geistlich Bio-Oss® CollagenGeistlich Mucograft® Seal을 사용하면 자연 치유 대비 경조직과 연조직의 부피를 더 잘 보존할 수 있습니다. 임플란트 식립 시 치조능의 윤곽을 형성하기 위해 최소 침습적 GBR이 수행됩니다.

발치 직후와 10개월 후 비교

임플란트 지연식립을 위한 구치부의 치조제 보존술

Prof. Carlo Maiorana 의 케이스
Milan, Italy

임상 과제

Geistlich Bio-Oss® Geistlich Mucograft® Seal은 플랩리스 치료와 효과적인 치조제 보존술을 가능하게 합니다.

목표 / 접근법

최소 침습적 치조제 보존술로 능선 윤곽을 보존. 임플란트 지연 식립.

결론

Geistlich Bio-Oss® Geistlich Mucograft® Seal 은 플랩리스 치료와 효과적인 치조제 보존술을 가능하게 합니다. 치조골 보존술 시행6개월 이후의 경조직과 연조직은 임플란트 식립에 적합합니다.

발치 전과 발치 후 6개월 비교

천공된 협측 골벽의 치조제 보존술(open-healing approach)

Dr. Georg Taffet 의 케이스
Rielasingen-Worblingen, Germany

임상 과제

훨씬 더 복잡한 케이스에서도 ‘never change a winning team'이라는 격언을 입증하는 Geistlich Bio-Oss®Geistlich Bio-Gide®의 20년의 제품력

목표 / 접근법

치아 뿌리에 수직적 골절과 협측 골 천공이 있는 상태의 중절치를 교체. 전정에서는 이미 누공이 관찰되었습니다.

결론

치조제 보존술은 부피 손실을 최소화하는 데 효과적이다.

발치 전과 발치 후 7년 비교

결손이 있는 발치와에서 치조제 보존술(open-healing approach)

Dr. Fernán Lopez 의 케이스
Medellin, Colombia

임상 과제

치조제 보존술을 통해 정확한 3D 위치에 임플란트를 올바르게 식립하여 추가적인 수술(상악동 거상)을 줄이고자 합니다.

목표 / 접근법

협측 골벽 부재로 인한 구치부 조직 붕괴를 방지. 추가적인 상악동 거상술 예방.

결론

Geistlich 생체 재료를 사용한 치조제 보존술은 치조능 윤곽을 보존했다. 최소 침습적 치료는 적절한 임플란트 식립과 심미적 결과에 요구되는 충분한 치조능 폭을 형성해주었습니다.

발치 전과 발치 후 6개월 비교

임플란트 지연 식립을 위한 치조제 보존술

Dr. Ham Byung-Do 의 케이스
Seoul, Korea

임상 과제

6개월 후 결손부가 새로 형성된 경조직으로 완전히 채워짐.

목표 / 접근법

하악 좌측 두 번째 대구치에서 만성 치주염으로 인한 심각한 수직적 손실이 있는 치조골을 재건한다. 발치 후 Geistlich Combi-Kit Collagen을 사용하여 임상 및 조직학적 결과를 조사한다.

결론

6개월 후 결함은 새로 형성된 경조직으로 완전히 채워졌다. 조직형태학적 분석 결과 골대체재를 포함한 경조직 면적이 45%, 연조직 면적은 28%로 나타났다

발치 전과 발치 후 9개월 비교

협측 골벽이 얇고 결함이 있는 부위의 임플란트 지연 식립(open-healing approach)

Dr. Daniele Cardaropoli 의 케이스
Turin, Italy

임상 과제

Geistlich Bio-Gide® Shape는 치조제 보존술 시 발치 부위 관리에 쉽게 사용할 수 있는 유저 친화적인 제품입니다.

목표 / 접근법

34번 치아를 복구하기 위한 임플란트 지연 식립. 이식편을 덮기 위해 플랩을 사용하지 않은 최소 침습적 치료: secondary healing(open healing).

결론

Geistlich Bio-Gide® Shape 와 Geistlich Bio-Oss® Collagen 을 통해 발치 후 치조능의 부피를 대부분 보존할 수 있었습니다. 임플란트 식립 시 추가적인 골 이식을 하지 않고도 임플란트 식립이 가능했습니다.

발치 전과 발치 후 12개월 비교